Thread: धन प्रबंधन रणनीतियां

बस सोच रहा है कि रणनीतियों का क्या उपयोग किया जाता है? मैंने पिरामिडिंग के बारे में बीऊ की पुस्तक में पढ़ा और मैं सोच रहा था कि कोई भी उस रणनीति का उपयोग करता है या नहीं। ऐसा लगता है कि जोखिम भरा है? पिरामिडिंग प्रत्येक व्यापार पर आपके खाते के समान प्रतिशत के साथ व्यापार कर रही है। बीऊ की पुस्तक प्रत्येक व्यापार पर आपके खाते का 10% सुझाती है लेकिन ऐसा लगता है कि यह बहुत अधिक है।

उम ... मुझे पता है कि पिरामिडिंग का मतलब है कि जब बाजार आपके पक्ष में चलता है तो आपकी स्थिति में अनुबंध जोड़ना। कुछ निवेशक भी एक खोने वाली स्थिति में पिरामिड, जो बेहद जोखिम भरा है। यदि आप मिनी विजेता के पिछले महीने एफएक्ससीएम किंग के परिणामों को देखते हैं, तो वह जीतने की स्थिति में पिरामिडिंग का उपयोग कर रहा था। मुझे लगता है कि उन्होंने एक महीने में 200% से अधिक कमाया ...

आप अपनी रणनीति को त्यागने के लिए पर्याप्त रूप से पवन लाभ मुनाफे पर विचार करेंगे?

Originally Posted by ;

मैंने बड़े पैमाने पर धन प्रबंधन रणनीतियों का अध्ययन किया है। मैंने निष्कर्ष निकाला है कि उनका सबसे प्रभावी उपयोग एक उच्च रणनीतिहानि अनुपात उत्पन्न करने वाली एक सतत रणनीति से आता है जिसमें जीत और हानि की अनुमानित स्ट्रिंग है। इसलिए, मनी प्रबंधन को ट्रिगर के साथ सबसे अच्छा मिलान किया जा सकता है जो आपको उस विशेष ट्रिगर के एमएई और एमएफई अध्ययन के साथ मिलकर प्रवेश करता है। प्रवेश कुंजी है .... स्थिरता की कमी दुश्मन है आपके सिग्नल की उचित भविष्यवाणी, मार्टिंगेल प्रकार मनी मैनेमेंट के साथ उपयोग किया जा सकता है ... और कुछ प्रणालियों में एक एंटी मार्टिंगेल रणनीति सर्वोत्तम काम करती है ... मैं चर्चा करूंगा और एक रिवर्स मार्टिंगेल विधि जिसे मैं नुकसान और जीत के अनुमानित तारों के साथ एक साथ दिखाता हूं ... किसी दिन जब मैं इसके लिए महसूस करता हूं ... ट्यूनेड रहें ... माइकल बी

सावंत, मुझे एहसास है कि आप अपने नकदीवाहक रणनीति में मार्टिंगेल का उपयोग करते हैं और यह अच्छी तरह से काम करता है। लेकिन दिशात्मक व्यापार में मार्टिंगेल का उपयोग करना (क्या आप एक निश्चित दिशा में बाजार की चाल के रूप में पैसे कमाने या खो देते हैं) शुद्ध सुनिश्चित करने का सबसे तेज़ तरीका है। इन मामलों में आपको एंटी-मार्टिंगेल का उपयोग करना होगा, इसके आसपास कोई रास्ता नहीं है। यह मेरी राय नहीं है, यह एक गणितीय तथ्य है जो दुनिया के सर्वश्रेष्ठ वैज्ञानिकों द्वारा सिद्ध किया गया है। मार्टिंगेल एमएम रणनीतियों के साथ समस्या यह है कि आप हारने वालों की पहली स्ट्रिंग से मिटा दिया जाएगा। और सभी प्रणालियों में कुछ बिंदु पर हारने वालों की एक स्ट्रिंग होगी। व्यापारियों का पहला मिशन खेल में रहना है, माध्यमिक मिशन पैसा बनाना है।

मिमी को होने की तुलना में बहुत अधिक जटिल होने के लिए बनाया गया है। प्रत्येक व्यापार (उर्फ% आर) पर आपके पोर्टफोलियो का एक्स% सट्टेबाजी का सबसे आसान तरीका आमतौर पर सबसे अच्छा होता है। आप पाएंगे कि यहां तक ​​कि सबसे बड़ा, सबसे परिष्कृत संस्थागत व्यापारी अभी भी% R का उपयोग करते हैं।

खैर, कुछ हद तक मैं मर्लिन से सहमत हूं कि एमएम को जटिल होने के मुकाबले जटिल बनाया जा रहा है। जितना सरल हो जाता है उतना ही बेहतर होगा, यह वही होगा जो मैं मानता हूं। आपकी रणनीति के अनुसार हमेशा 2 प्रकार के व्यापार, उच्च संभावनाएं और कम संभावनाएं होती हैं। कम संभावना वाले व्यापारों के लिए 1 बहुत कम उपयोग करना और उच्च संभावना वाले लोगों के लिए 2 का उपयोग करना आसान है, बशर्ते कि प्रति व्यापार जोखिम दोनों मामलों में आपकी स्वीकार्य सीमा के भीतर रहता है। इसे जटिल बनाना बुरा नहीं है, गणना स्वयं जटिल हो सकती है, लेकिन अवधारणा स्वयं को सरल रहना चाहिए। आप जो कुछ भी कहा है उसे ले सकते हैं और एक जटिल कार्यान्वयन या सरल कार्यान्वयन कर सकते हैं, और संभवतः, वे लगभग एक ही परिणाम समाप्त कर देंगे, इसलिए परेशान क्यों करें। धन्यवाद, नाडर

जैसा कि आईव ने कहा, मैं एमएम के लिए% आर तक रहता हूं (प्रत्येक व्यापार पर पोर्टफोलियो का निरंतर प्रतिशत जोखिम)। यह एक साधारण अवधारणा है जो अच्छी तरह से काम करती है। मेरे पास एक अन्य एमएम रणनीति है जिसका मैं उपयोग करना पसंद करता हूं। इसका सामान्यतः% आरपी कहा जाता है। यह वह जगह है जहां आप प्रत्येक व्यापार पर अपने पोर्टफोलियो का प्रतिशत% शर्त लगाते हैं, प्लस आपके लाभ का प्रतिशत है। उदाहरण के लिए ... प्रारंभिक पोर्टफोलियो आकार = $ 100,000 वर्तमान पोर्टफोलियो आकार = $ 120,000 वर्तमान पोर्टफोलियो लाभ = $ 20,000% आर = 1%% पी = सादा% आर के साथ 1%, आप प्रत्येक व्यापार पर 1% जोखिम ($ 100,000 का 1% = $ 1,200)। लेकिन% आरपी के साथ, आप लाभ के 1,200 1% (20,000 = $ 200 का 1%) जोखिम ले रहे होंगे। इस प्रकार आप प्रत्येक व्यापार पर 1,400 डॉलर का जोखिम उठाएंगे। यदि आपके खाते में इसका कोई लाभ नहीं है, तो% RP वास्तव में% R की तरह कार्य करेगा। केवल तभी जब आप लाभ दिखाते हैं कि आप प्रत्येक व्यापार पर अपने लाभ का प्रतिशत जोखिम उठाना शुरू करते हैं। यह आपके खाते को तेज़ी से बढ़ाने का एक शानदार तरीका है, और मुझे आमतौर पर इष्टतम एफ रणनीतियों से बेहतर लगता है जो एक ही उपलब्धि को पूरा करने का प्रयास करते हैं।

अगर मेरे पास धन प्रबंधन कौशल का आधा हिस्सा था, तो आप लोग चर्चा कर रहे हैं, मैं ठीक हूँ।

Originally Posted by ;

अगर मेरे पास धन प्रबंधन कौशल का आधा हिस्सा था, तो आप लोग चर्चा कर रहे हैं, मैं ठीक हूँ।

सिर्फ पढ़ें
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg...=booksn=507846, इसके एमएम आसान बना दिया। आप इसे किसी भी समय प्राप्त नहीं करेंगे। एक बार जब आप तकनीकों को सीख लेंगे, तो आपको पता चलेगा कि आपको उन्हें जानने के बिना व्यापार नहीं करना चाहिए था

Originally Posted by ;

दिशात्मक व्यापार में मार्टिंगेल का उपयोग करना (क्या आप एक निश्चित दिशा में बाजार की चाल के रूप में पैसे कमाते हैं या खो देते हैं) शुद्ध सुनिश्चित करने का सबसे तेज़ तरीका है। इन मामलों में आपको एंटी-मार्टिंगेल का उपयोग करना होगा, इसके आसपास कोई रास्ता नहीं है। यह मेरी राय नहीं है, यह एक गणितीय तथ्य है जो दुनिया के सर्वश्रेष्ठ वैज्ञानिकों द्वारा सिद्ध किया गया है।

न केवल यह दुनिया के सबसे बड़े नुकसान की भारी स्ट्रिंग द्वारा और भी निर्णायक साबित हुआ है। एफटी