Thread: पेपैल के साथ ओंदा की वापसी नीति

जब तक कि आप अपने खाते को इस तरह फंड नहीं करते हैं, लेकिन पेपैल के माध्यम से अपना खाता किसने जमा किया है। यहां उनका संदेश है:

ओंदा से संपर्क करने के लिए धन्यवाद।

आपकी निकासी विधि के लिए आपकी वरीयता के संबंध में। कृपया समझें कि ओंडा पॉलिसी फंड के अनुसार प्राप्त की गई विधि का उपयोग करके वापस कर दिया जाता है। चूंकि आपने केवल तार के माध्यम से अपने खाते को वित्त पोषित किया है, इसलिए आप केवल तार को निकासी विधि के रूप में उपयोग कर सकते हैं। पेपैल के माध्यम से निकासी की अनुमति देने से पहले हमने आपके लिए अपवाद किए हैं, हालांकि अब आपके खाते के लिए अनुमति नहीं है। हमें आशा है कि यह प्रतिक्रिया आपको समझने के साथ आगे बढ़ाने में सहायता करेगी कि आपको अपने निकासी के लिए अपनी पसंद की विधि के रूप में तार निकासी का उपयोग क्यों करना है।

मेरे पास एक सवाल है जब मैंने 4 साल पहले ओंदा खाता खोला था, मैंने अपने ओन्डा खाते को शुरू करने के लिए वायर ट्रांसफर के लिए अपने बैंक खाते का इस्तेमाल किया था। लेकिन उसके बाद, मैंने पेपैल की खोज की और कम लेनदेन लागत के कारण पिछले 3 वर्षों में अपने ओंडा खाते को निधि देने के लिए इसका इस्तेमाल शुरू किया। मैंने दो साल पहले अपना बैंक खाता बंद कर दिया क्योंकि मैंने इसका अधिक उपयोग नहीं किया है। मेरा सवाल है कि अगर मैं पेपैल का उपयोग कर भविष्य में कोई मुनाफा वापस लेता हूं तो क्या मुझे ओंदा के साथ कोई समस्या होगी?

यह हमेशा के लिए ऐसा ही रहा है ..

मुझे लगता है कि उस संबंध में ओंडा की नीतियों को कानून द्वारा लगाया जाता है, दूसरे शब्दों में यह वास्तव में उनकी गलती नहीं है। वे मुश्किल होने के बारे में अचूक नहीं हैं। मनी लॉंडरिंग का मुकाबला करने के लिए डिज़ाइन किए गए अंतरराष्ट्रीय बैंकिंग और वित्तीय हस्तांतरण नियमों के कारण, यह सामान्य है कि सही ढंग से विनियमित दलाल उस विधि के अलावा अन्य तरीकों से निकासी की अनुमति नहीं दे सकते हैं, जिसके द्वारा जमा राशि जमा की गई है, कम से कम जमा राशि एक ही स्रोत पर वापस ले लिया। उस पर अपवाद (जो उत्पन्न हो सकता है, उदाहरण के लिए जब लोगों ने अब एक बैंक खाते के माध्यम से जमा किया है) - कम से कम - बहुत सारे कागजी कार्य की आवश्यकता होगी।

Originally Posted by ;

जब तक कि आप अपने खाते को इस तरह फंड नहीं करते हैं, लेकिन पेपैल के माध्यम से अपना खाता किसने जमा किया है। यहां उनका संदेश है: ओंदा से संपर्क करने के लिए धन्यवाद। आपकी निकासी विधि के लिए आपकी वरीयता के संबंध में। कृपया समझें कि ओंडा पॉलिसी फंड के अनुसार प्राप्त की गई विधि का उपयोग करके वापस कर दिया जाता है। चूंकि आपने केवल तार के माध्यम से अपने खाते को वित्त पोषित किया है, इसलिए आप केवल तार को निकासी विधि के रूप में उपयोग कर सकते हैं। पेपैल के माध्यम से निकासी की अनुमति देने से पहले हमने आपके लिए अपवाद किए हैं, हालांकि अब आपके खाते के लिए अनुमति नहीं है। हमें आशा है कि यह प्रतिक्रिया आपको आगे सहायता करेगी ...

मैं वास्तव में यह नहीं प्राप्त कर सकता, अब इसकी अनुमति क्यों नहीं है?

Originally Posted by ;

{उद्धरण} मैं वास्तव में यह नहीं प्राप्त कर सकता, अब इसकी अनुमति क्यों नहीं है?

क्योंकि - जैसा कि ऊपर बताया गया है - इन दिनों, एंटी-मनी-लॉंडरिंग नियामक कारणों के लिए, केवल उस स्रोत को वापस लेने की अनुमति है, जिस से खाता वित्त पोषित किया गया था (जो इस मामले में पेपैल नहीं था)। दूसरे शब्दों में, कानूनीनियामक कारणों के लिए, आमतौर पर। यह ब्रोकर की गलती नहीं है। कभी-कभी अपवाद होते हैं (ऊपर वर्णित एक के कारणों के कारण) लेकिन इन दिनों वे तेजी से अनुपालन शामिल करते हैं जो आम तौर पर दलाल और ग्राहक दोनों के लिए कुछ प्रशासनिक अनुभव का कारण बनता है।

यह अन्य दलालों के समान ही है, आपको जमा किए गए उसी तरीके से आपके द्वारा जमा किए गए पैसे को वापस लेने की आवश्यकता है, और आपका लाभ पेपैल के माध्यम से वापस लेना है। मैं बिना किसी समस्या के पेपैल के साथ जमा और वापस लेता हूं।

यदि आपका कोई बड़ा खाता है तो आप पेपैल लॉल के साथ इसे फंड नहीं करेंगे। वे पेपैल की पेशकश करते हैं जैसे कि यह एक विकल्प है .. यह वापसी के लिए एक विकल्प नहीं है। मुझे पता है कि आप कहते हैं कि आपको यह करना है और आपको ऐसा करना है।

Originally Posted by ;

वे पेपैल की पेशकश करते हैं जैसे कि यह एक विकल्प है .. यह वापसी के लिए एक विकल्प नहीं है।

नहीं; ये गलत है। जैसा कि ऊपर बताया गया है, अगर धन मूल रूप से जमा किया गया था तो यह वापसी का विकल्प है। यह एंटी-मनी-लॉंडरिंग नियमों के अनुपालन के बारे में है जो नियमन दलालों को अपने मूल स्रोत में धन वापस करने के लिए मजबूर करता है। दुर्भाग्यवश, लोग धागे का जवाब देते हुए अपने स्वयं के गलत इंप्रेशन देते हैं जैसे कि वे तथ्यात्मक थे, और वे बस नहीं हैं!