Thread: सेक्सी स्टोकास्टिक सूचक

2 अटैचमेंट हाय सब लोग, बॉक्सिंगस्लाइफ द्वारा विकसित सेक्सी स्टोकास्टिक रणनीति का उपयोग करने वाले लोगों के लिए यह एक बड़ा सहायक होगा

आप यहां रणनीति पा सकते हैं:


https://www.asjforex.com/forex-marke...e-journal.html

मैंने आखिरकार इस सूचक को जंगली में छोड़ने का फैसला किया है क्योंकि मेरा मानना ​​है कि यह संकेतक नहीं है, यह व्यापारी है।

कोड के साथ संकेतक संलग्न है। मैंने इसे स्पष्ट रूप से दस्तावेज किया है लेकिन मैं इसके लिए एक गाइड बनाने का इरादा रखता हूं।

अलर्ट सिस्टम को एसीएस द्वारा सही किया गया है। उसके लिए बड़ा धन्यवाद

https://www.asjforex.com/general-for...fed-speak.html

https://www.asjforex.com/attachments...6473474134.mq4

Originally Posted by ;

हाय सब लोग, बॉक्सिंगस्लाइफ द्वारा विकसित सेक्सी स्टोकास्टिक रणनीति का उपयोग करने वाले लोगों के लिए यह एक बड़ा सहायक होगा आप यहां रणनीति पा सकते हैं:
https://www.asjforex.com/forex-marke...ixthsense.htmlमैंने आखिरकार इस सूचक को जंगली में छोड़ने का फैसला किया है क्योंकि मैं समझता हूं कि यह संकेतक नहीं है, यह व्यापारी है। कोड के साथ संकेतक संलग्न है। मैंने इसे स्पष्ट रूप से दस्तावेज किया है लेकिन मैं इसके लिए एक गाइड बनाने का इरादा रखता हूं। मेरे पास एक मुद्दा है, मुझे आशा है कि समुदाय हल करेगा। अलर्ट और मेल सिस्टम काम कर रहा है लेकिन यह 4 बार अलर्ट भेजता है (प्रत्येक बाद की मोमबत्ती के लिए एक, इस विषय को देखें
https://www.asjforex.com/general-forex/115-swaps.htmlअधिक जानकारी के लिए)

हाय मेल्फीस, मैं इसमें एक दरार ले जाऊंगा। ऐसा लगता है कि कुछ लोगों ने कुछ सुझाव दिया है और आप उन्हें जांचने जा रहे हैं (अन्य धागे से)। मेरे पास दो प्रश्न हैं (मानते हैं कि निम्नलिखित चार्ट सिग्नल इस सूचक के केस-नंबर दिखाते हैं): 1. क्या दोहराना मेल हमेशा चार होते हैं या यह भिन्न होता है (मुख्य धागे में चार्ट से, यह प्रत्येक मामले के लिए 1-5 सिग्नल हो सकता है , केस 2 में सबसे दोहराव है)? 2. क्या वे वास्तव में लगातार मोमबत्तियों पर हैं (चार्ट से जो आपने मुख्य धागे में पोस्ट किया है, मैं उम्मीद करता हूं कि वे लगातार न हों)? यदि यह प्रत्येक उदाहरण के लिए लगातार 4 संकेत थे, तो निम्न पोस्ट चार्ट में केस 2-खरीद 16 ईमेल उत्पन्न करेगा !!!
https://www.asjforex.com/forex-marke...py-trades.htmlअगर ये मूर्ख हैं और सही नहीं हैं, तो मुझे माफ़ कर दो। मैंने सोचा कि इनकी समस्या के लिए कुछ प्रासंगिकता हो सकती है। एक अलग नोट पर, आपने पॉप-अप अलर्ट के अंदर ईमेल अलर्ट डाला है और यदि डिस्प्ले अलर्ट अक्षम है, तो ईमेल भी अक्षम कर दिया जाएगा। मुझे लगता है कि उन्हें अलग किया जाना चाहिए। विनम्र, चंद्र

Originally Posted by ;

हाय, मैं इसमें एक दरार ले जाऊंगा। ऐसा लगता है कि कुछ लोगों ने कुछ सुझाव दिया है और आप उन्हें जांचने जा रहे हैं (अन्य धागे से)। मेरे पास दो प्रश्न हैं (मानते हैं कि निम्नलिखित चार्ट सिग्नल इस सूचक के केस-नंबर दिखाते हैं): 1. क्या दोहराना मेल हमेशा चार होते हैं या यह भिन्न होता है (मुख्य धागे में चार्ट से, यह प्रत्येक मामले के लिए 1-5 सिग्नल हो सकता है , केस 2 में सबसे दोहराव है)? 2. क्या वे वास्तव में लगातार मोमबत्तियों पर हैं (चार्ट से जो आपने मुख्य धागे में पोस्ट किया है, मैं उम्मीद करता हूं कि वे लगातार न हों)? यदि यह प्रत्येक उदाहरण के लिए लगातार 4 संकेत थे, तो निम्न पोस्ट चार्ट में केस 2-खरीद 16 ईमेल उत्पन्न करेगा !!!
https://www.asjforex.com/general-for...ing-breed.htmlअगर ये मूर्ख हैं और सही नहीं हैं, तो मुझे माफ़ कर दो। मैंने सोचा कि इनकी समस्या के लिए कुछ प्रासंगिकता हो सकती है। एक अलग नोट पर, आपने पॉप-अप अलर्ट के अंदर ईमेल अलर्ट डाला है और यदि डिस्प्ले अलर्ट अक्षम है, तो ईमेल भी अक्षम कर दिया जाएगा। मुझे लगता है कि उन्हें अलग किया जाना चाहिए। विनम्र, चंद्र

1ऑलवे जो भी मामला है, जहां तक ​​मैं कह सकता हूं। बेशक, अगर 4 वें मोमबत्ती से पहले एक नया सिग्नल दिखाई देता है, तो अलर्ट को नए सिग्नल द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा (उदाहरण के लिए एक अप ट्रेंड केस 1 के बाद अप ट्रेंड केस 2) 2जैसा कि मैंने पहले धागे पर किसी के द्वारा समझाया , संकेतक प्रत्येक मोमबत्ती के लिए एक चेतावनी देता है जहां स्थिति सत्यापित होती है। चूंकि सूचक समय में 3 मोमबत्ती की स्थिति की जांच करते हैं और पहली मोमबत्ती पर सिग्नल डालते हैं, हम मान सकते हैं कि लूप 4 बार होता है और 4 अलर्ट देता है। मैं चेतावनी के कल कल स्क्रीन शॉट ले सकता हूं। ईमेल अलर्ट के लिए, यह लाइन सम्मिलित कोड अगर (ईमेल अलर्ट) SendMail (संदेश प्रतीक (), संदेश प्रतीक () , अवधि () मिनट चार्ट); यह जांचना चाहिए कि ईमेल सक्षम है या नहीं।

Originally Posted by ;

1ऑलवे जो भी मामला है, जहां तक ​​मैं कह सकता हूं। बेशक, अगर 4 वें मोमबत्ती से पहले एक नया सिग्नल दिखाई देता है, तो अलर्ट को नए सिग्नल द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा (उदाहरण के लिए एक अप ट्रेंड केस 1 के बाद अप ट्रेंड केस 2) 2जैसा कि मैंने पहले धागे पर किसी के द्वारा समझाया , संकेतक प्रत्येक मोमबत्ती के लिए एक चेतावनी देता है जहां स्थिति सत्यापित होती है। चूंकि सूचक समय में 3 मोमबत्ती की स्थिति की जांच करते हैं और पहली मोमबत्ती पर सिग्नल डालते हैं, हम मान सकते हैं कि लूप 4 बार होता है और 4 अलर्ट देता है। मैं चेतावनी के कल कल स्क्रीन शॉट ले सकता हूं। ईमेल अलर्ट के लिए, यह लाइन सम्मिलित कोड अगर (ईमेल अलर्ट) SendMail (संदेश प्रतीक (), संदेश प्रतीक () , अवधि () मिनट चार्ट); यह जांचना चाहिए कि ईमेल सक्षम है या नहीं।

हाय मेल्फीस, मुझे 4 गुना होने वाला कोई लूप नहीं दिखता है। एमटी 4 दो पिछले मोमबत्तियों वर्तमान एक की जांच करता है। लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह समस्या है। क्योंकि मेरे अलर्ट इस पुनरावृत्ति को नहीं करते हैं। मुझे लगता है कि मुख्य समस्या यह है कि आप स्टार्ट फ़ंक्शन के अंदर केसशॉउन बूलियन को परिभाषित कर रहे हैं और प्रत्येक टिक पर पुन: प्रारंभ कर रहे हैं! तो, आखिरी टिक के बारे में जानकारी हर बार खो जाती है। SendAlert फ़ंक्शन में केवल अंतिम अलर्टटाइम इसे प्रत्येक टिक को अलर्ट भेजने से रोकता है! बूलियन को इनिट फ़ंक्शन से पहले परिभाषित किया जाना चाहिए और स्टार्ट फ़ंक्शन के अंदर प्रारंभ नहीं किया जाना चाहिए (आपको इन बूलियन का इलाज करना चाहिए जैसे कि आप अंतिम अलर्टटाइम का इलाज कर रहे हैं)। उस स्थिति में हमें अंतिम अलर्टटाइम नियंत्रण की भी आवश्यकता नहीं है। कृपया इसे जाँचे। मुझे लगता है कि यह कारण होना चाहिए और चार मोमबत्तियां सिर्फ एक संयोग हो सकती है (हो सकता है कि उस स्थिति को पाने के लिए चार बार लगें)। ईमेल के बारे में, मैं उल्लेख कर रहा हूं कि ईमेल रूटीन केवल तभी कॉल किया जाएगा जब डिस्प्लेअर्ट सही पर सेट हो (फिर पॉप-अप भी आएगा और हमारे पास पॉप-अप के बिना ईमेल नहीं हो सकता है, हालांकि हम ईमेल के बिना पॉप-अप कर सकते हैं)। विनम्र, चंद्र

Originally Posted by ;

हाय, मुझे 4 गुना होने वाला कोई लूप नहीं दिख रहा है। एमटी 4 दो पिछले मोमबत्तियों वर्तमान एक की जांच करता है। लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह समस्या है। क्योंकि मेरे अलर्ट इस पुनरावृत्ति को नहीं करते हैं। मुझे लगता है कि मुख्य समस्या यह है कि आप स्टार्ट फ़ंक्शन के अंदर केसशॉउन बूलियन को परिभाषित कर रहे हैं और प्रत्येक टिक पर पुन: प्रारंभ कर रहे हैं! तो, आखिरी टिक के बारे में जानकारी हर बार खो जाती है। SendAlert फ़ंक्शन में केवल अंतिम अलर्टटाइम इसे प्रत्येक टिक को अलर्ट भेजने से रोकता है! बूलियन को इनिट फ़ंक्शन से पहले परिभाषित किया जाना चाहिए और स्टार्ट फ़ंक्शन के अंदर प्रारंभ नहीं किया जाना चाहिए (आपको इन बूलियन का इलाज करना चाहिए जैसे कि आप अंतिम अलर्टटाइम का इलाज कर रहे हैं)। उस स्थिति में हमें अंतिम अलर्टटाइम नियंत्रण की भी आवश्यकता नहीं है। कृपया इसे जाँचे। मुझे लगता है कि यह कारण होना चाहिए और चार मोमबत्तियां सिर्फ एक संयोग हो सकती है (हो सकता है कि उस स्थिति को पाने के लिए चार बार लगें)। ईमेल के बारे में, मैं उल्लेख कर रहा हूं कि ईमेल रूटीन केवल तभी कॉल किया जाएगा जब डिस्प्लेअर्ट सही पर सेट हो (फिर पॉप-अप भी आएगा और हमारे पास पॉप-अप के बिना ईमेल नहीं हो सकता है, हालांकि हम ईमेल के बिना पॉप-अप कर सकते हैं)। विनम्र, चंद्र

मैं व्यक्तिगत रूप से ईमेल अलर्ट नहीं चाहता था जब मैंने इसे बनाया और, क्योंकि मेरे पास यह repaeting चेतावनी समस्या थी, मैं इसके बारे में भूल गया, लेकिन आप कोडिंग के तर्क पर सही हैं। मैं इसे बदल दूंगा क्योंकि अब मैं कुछ चार्ट पर तेज़ अलर्ट (पॉपअप) प्राप्त करना चाहता हूं, न कि अन्य और लंबे टीएफ चार्ट के लिए ईमेल अलर्ट। 4 * समय के लिए मुझे वास्तव में आपकी व्याख्या नहीं मिलती है, मैं बहुत अच्छा कोडर नहीं हूं)

Originally Posted by ;

मैं व्यक्तिगत रूप से ईमेल अलर्ट नहीं चाहता था जब मैंने इसे बनाया और, क्योंकि मेरे पास यह repaeting चेतावनी समस्या थी, मैं इसके बारे में भूल गया, लेकिन आप कोडिंग के तर्क पर सही हैं। मैं इसे बदल दूंगा क्योंकि अब मैं कुछ चार्ट पर तेज़ अलर्ट (पॉपअप) प्राप्त करना चाहता हूं, न कि अन्य और लंबे टीएफ चार्ट के लिए ईमेल अलर्ट। 4 * समय के लिए मुझे वास्तव में आपकी व्याख्या नहीं मिलती है, मैं बहुत अच्छा कोडर नहीं हूं)

हाय melpheos, यहां तीन समस्याएं हैं। 1. किसी भी चीज को नियमित रूप से परिभाषित किया जाएगा जब गणना अगले टिक पर की जाती है। वह मूल्य कभी सुरक्षित नहीं रखा जाता है। जब आप स्टार्ट फ़ंक्शन के अंदर परिभाषित करते हैं तो Case1_Shown प्रकार की चीजें हमेशा प्रारंभ मान शून्य के रूप में होती हैं (बूलियन के लिए झूठी है)। तो, इसे शुरू करना अनिवार्य है। फिर, गणना के अंतिम चक्र में उन्हें जो भी मूल्य दिया गया था, वह खो जाएगा। इसलिए, यदि अंतिम टिक गणना में Case1_Shown को सत्य पर सेट किया गया था, तो गणना के उस सेट के अंत में स्वचालित रूप से गलत पर रीसेट हो जाएगा (इसलिए प्रत्येक नए टिक के लिए केस 1_शॉउन गलत के रूप में शुरू होगा)। इसलिए, यदि आप अंतिम डेटा को याद रखना चाहते हैं, तो यह परिभाषित किया जाना चाहिए कि आपने अंतिम अलर्टटाइम को परिभाषित किया है (किसी भी फ़ंक्शन के बाहर, मुझे लगता है कि इन्हें वैश्विक चर कहा जाता है)। समाधान: मैंने उन्हें अंतिम अलर्टटाइम के पास ले जाया (उन्हें वैश्विक चर बना दिया)। 2. अगर आप फिर से शुरू करना जारी रखते हैं, तो बचत का पूरा बिंदु गुम हो जाता है। यह केवल लूप के बाकी हिस्सों तक ही काम करेगा और फिर हर नए टिक पर उस मूल्य पर गलत होगा और आपको नई चेतावनी मिलेगी (केवल अंतिम अलर्टटाइम नियंत्रण आपको हर टिक पर अलर्ट प्राप्त करने से बचाता है)। समाधान: मैंने बहुत अलग स्थानों पर शुरूआत की। 3. आप जांच नहीं कर रहे हैं कि केस 1_शॉउन केस 1 (अन्य भी) की शर्तों की जांच करते समय सही था या नहीं। मुझे लगता है (मुझे इस पर यकीन नहीं है), हम केस 1 की जांच नहीं करना चाहते हैं, जब Case1_Shown पहले से ही सत्य है। इसलिए, प्रत्येक मामले के लिए शर्तों की उस सूची में, आपको ताजा जांचने से पहले केस 1_शॉउन == गलत, जांचने के लिए अतिरिक्त नियंत्रण जोड़ना होगा। यहां हम भ्रम हो सकते हैं क्योंकि ऊपर और नीचे दोनों स्थितियां समान वैरिएबल केस 1_शॉउन का उपयोग करती हैं ... उन्हें दो अलग-अलग सेट के रूप में बनाना होगा। समाधान: मैंने अतिरिक्त शर्तों को बनाया, और उन्हें अलग कर दिया और केस 3_शॉउन का एक सेट भी जोड़ा। मुझे समझ में नहीं आता कि गणना कैसे काम करती है और क्या लगातार मोमबत्तियों पर शर्तों के लिए यह संभव है। इसलिए, मुझे यकीन नहीं है कि मेरे द्वारा किए गए परिवर्तन समस्या को ठीक करेंगे या अधिक जोड़ देंगे! मैंने एक चार्ट से जुड़ा हुआ और सिग्नल के लिए चेक किया और वे ठीक लगते हैं। मैंने अलर्ट की जांच नहीं की। कृपया जांचें कि यह आपके काम के अनुसार काम करता है या नहीं। मैं गणना के चौथे सेट को समझ नहीं पा रहा हूं (जिसमें दो प्रकार हैं), लेकिन चूंकि इसमें अलर्ट नहीं थे, इसलिए मुझे बहुत परेशान नहीं था। इसके अलावा मैंने अलर्ट और ईमेल फ़ंक्शंस को ठीक किया। अब उन्हें स्वतंत्र रूप से काम करना चाहिए। कृपया जांचें और मुझे बताएं कि क्या वे बेहतर हैं! सम्मान, चंद्र संपादित करें: मुझे लगता है कि पिछले संकेतों के लिए इसे अलर्ट और ईमेल की समस्या हो सकती है (यह बहुत अधिक होगा)। यदि आपको पिछले मामलों के लिए ऐसे सिग्नल मिलते हैं, तो इसे नीचे दिखाए गए अनुसार बदलकर अलर्ट भेजने की आवश्यकता है (सभी 6 स्थानों में; i lt; 3 ठीक है या मैं == 0 का उपयोग किया जाना चाहिए, मुझे यकीन नहीं है) वर्तमान पंक्ति:

Originally Posted by ;

SendAlert (स्टोकास्टिक डाउनट्रेन्ड केस 3; }

नई पंक्ति:

Originally Posted by ;

अगर (i lt; 3) SendAlert (स्टोकास्टिक डाउनट्रेन्ड केस 3; }

संपादित करें: पहली पोस्ट में अंतिम संस्करण देखें।

1 अनुलग्नक (ओं) कोई बदलाव नहीं, यह अभी भी पहले की तरह चार बार दोहराना है ... चेतावनी का टाइमस्टैम्प थोड़ा अजीब है जो देर के समय के कारण है और बाजार बहुत सक्रिय नहीं है ...
https://www.asjforex.com/forex-marke...ixthsense.html

Originally Posted by ;

कोई बदलाव नहीं है यह अभी भी चार बार दोहरा रहा है ... अलर्ट का टाइमस्टैम्प थोड़ा अजीब है जो देर के समय के कारण है और बाजार बहुत सक्रिय नहीं है ...

हाय मेल्फीस, मुझे खेद है कि मेरे आखिरी काम ने समस्या को ठीक नहीं किया। मैंने अभी भी 1 एम चार्ट पर चेक किया है और यह वही किया है। मुझे कोड पर एक क्रैकडाउन करना पड़ा। मैंने कोड से सभी केस_शॉउन चीजें फेंक दीं। चूंकि प्रतीक सही ढंग से दिखाई दे रहे थे, इसलिए मैंने अलर्ट बनाने के लिए उन लोगों का उपयोग किया (मेरे कार्यक्रम इस तरह से उपयोग करते हैं)। इस काम को करने के लिए, मुझे बफर प्रारंभिक मान शून्य पर बनाना था (पहले इस्तेमाल किए गए EMPTY_VALUE ने इस संशोधन के साथ दोहराए गए सिग्नल दिए थे)। अब मुझे मिले दो सिग्नल के लिए, प्रत्येक के लिए केवल एक चेतावनी थी (यह 1 और 3-अप केस था, 4 डाउन केस सिग्नल नहीं दिखाया गया था, क्योंकि मैंने इसे प्रोग्राम नहीं किया था, लेकिन इसे आसानी से जोड़ा जा सकता है)। कृपया इसे देखें और मुझे बताएं। मैं एक मुस्कुराहट चेहरा देखने की उम्मीद कर रहा हूँ !!! सम्मान, चंद्र संपादित करें: पहली पोस्ट में अंतिम संस्करण देखें।

मैं अब इसका परीक्षण कर रहा हूं लेकिन इसके देर से और एम 1 पर भी मुझे शायद अब कोई चेतावनी नहीं होगी। मैं कल जांच करूंगा लेकिन फिक्स एक बहुत अच्छा विचार प्रतीत होता है, हालांकि इस बारे में केवल एक समस्या नहीं थी, केस_शॉउन को छोड़कर अब एक ही मोमबत्ती पर एकाधिक सिग्नल होने पर एकाधिक अलर्ट दे सकते हैं (नीचे और ऊपर सिग्नल दिखाई नहीं दे सकता एक ही समय पर सिग्नल 1 और 2 या अन्य संयोजन एक ही समय में दिखाई दे सकते हैं ^^) मुझे लगता है कि मैं इसके साथ जीवित रह सकता हूं क्योंकि यह हर समय ऐसा नहीं होता है जो आप कर रहे हैं उसके लिए धन्यवाद। संपादित करें: मुझे बस एम 1 पर एक चेतावनी थी और यह ठीक लगता है लेकिन मैंने सेटिंग भी बदल दी हैं, इसलिए सिग्नल एक-दूसरे से ऊपर नहीं है और इसमें काफी सारे सिग्नल हैं

Originally Posted by ;

मैं अब इसका परीक्षण कर रहा हूं लेकिन इसके देर से और एम 1 पर भी मुझे शायद अब कोई चेतावनी नहीं होगी। मैं कल जांच करूंगा लेकिन फिक्स एक बहुत अच्छा विचार प्रतीत होता है, हालांकि इस बारे में केवल एक समस्या नहीं थी, केस_शॉउन को छोड़कर अब एक ही मोमबत्ती पर एकाधिक सिग्नल होने पर एकाधिक अलर्ट दे सकते हैं (नीचे और ऊपर सिग्नल दिखाई नहीं दे सकता एक ही समय पर सिग्नल 1 और 2 या अन्य संयोजन एक ही समय में दिखाई दे सकते हैं ^^) मुझे लगता है कि मैं इसके साथ जीवित रह सकता हूं क्योंकि यह हर समय ऐसा नहीं होता है जो आप कर रहे हैं उसके लिए धन्यवाद। संपादित करें: मुझे बस एम 1 पर एक चेतावनी थी और यह ठीक लगता है लेकिन मैंने सेटिंग भी बदल दी हैं, इसलिए सिग्नल एक-दूसरे से ऊपर नहीं है और इसमें काफी सारे सिग्नल हैं

मैंने अभी देखा और इसे पहले ही तय कर दिया! इस संस्करण को आजमाएं। मैं दूसरों को हटा रहा हूँ। चंद्र संपादित करें: पहली पोस्ट में सही संस्करण देखें।