मैं समझता हूं कि यह प्रोग्रामिंग का गुफागार तरीका हो सकता है। लेकिन, कंडीशनिंग जांच के साथ आईएफएस का भार मुझे पता है कि मैं तुरंत कार्यान्वित करना शुरू कर सकता हूं। मुझे पता है कि यह अनावश्यक है और पुनरावृत्ति की त्रुटियों और चूक की त्रुटियों के लिए प्रवण है। ऐसा नहीं है कि मैं आपसे असहमत हूं। मैंने सुना जो तुम कर रहे हो। मैं बस यह नहीं जानूंगा कि कहां से शुरू करना है जब तक कि मैंने लाइव कार्यान्वित कोड को काम करने और कॉपी करने, पेस्ट करने, अनुकूलित करने और परीक्षण करने के लिए नहीं देखा। मैं आपको मालिकाना कोड पोस्ट करने या यहां मेरे या दूसरों के लिए कोड करने के लिए नहीं कह रहा हूं। मैं आपसे ऐसा नहीं कहूंगा कि जब तक आप नहीं चाहते थे, और अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि जब तक कि मैं इसे तुरंत समझ नहीं पाता। यहां तक कि यदि आपने इसे रॉकेट की तरह पोस्ट किया है, तो भी मैं कोड की 2 या 3 लाइनों को समझ नहीं पाऊंगा। मैं मानक एमटी 4 कमांड और तर्क के बहुत से * मूल * वाक्यविन्यास को समझता हूं और एमक्यूएल में सुझावों को समझ सकता हूं औरया उन्हें ऑनलाइन देख सकता हूं। हालांकि, नेस्टेड लूप और सरणी या बाइनरी जैसे अधिक उन्नत कोडिंग का सिंटैक्स (जैसा कि आप सुझाव देते हैं) तुरंत मेरी मानसिक समझ में नहीं है। ऐसी बात हे। मुझे पता है कि एक कार कैसे ड्राइव करें। लेकिन, क्या मैं अपने चारों ओर उड़ने वाली अन्य कारों के साथ लाइव कोर्स पर शीर्ष गति पर एफ 1 चला सकता हूं? शायद प्रभावी ढंग से नहीं। मैं एफ 1 प्रकार प्रोग्रामिंग सुझावों की सराहना करता हूं। बीज लगाए गए हैं। अभी मुझे एहसास हुआ है कि रॉक ठोस तर्क, तत्काल कार्यान्वयन और परीक्षण कुशल या उन्नत कोडिंग विधियों की तुलना में मेरे लिए अधिक महत्वपूर्ण है। क्या यह आवश्यक हो सकता है कि अन्य कोडिंग विधियों को लागू करने या लागू करने के लिए जरूरी है, तो अब यह अधिक उन्नत प्रोग्रामिंग कौशल हासिल करने या किसी के साथ साझेदारी करने का समय हो सकता है। अभी यह परीक्षण कर रहा है कि मेरे पास कौन से विचार हैं, जितनी जल्दी हो सके और फिर बाद में अधिक प्रभावी और अधिक कुशल कोडिंग सीखना। धन्यवाद।Originally Posted by ;
मूल्य के साथ जवाब दीजिये
