फिर भी एक और बुलस ** टी पोस्टOriginally Posted by ;
 |
|
फिर भी एक और बुलस ** टी पोस्ट
तुम लोग अविश्वसनीय हो! आप यहां पूरी तरह से इस बिंदु को याद कर रहे हैं: ब्रोकर चीनी सरकार को रिपोर्ट नहीं करता है, न ही यह करने के लिए और कुछ भी है क्योंकि ग्राहक चीनी है। यह एक बीएस बहाना है। और आप बस दोगुनी हो रहे हैं (और ब्रोकर का बचाव करते हैं जब कुछ भी इसे औचित्य देता है)। Aluock उसके पैसे वापस मिला, उसके लिए अच्छा है। लेकिन यह ब्रोकर के किसी भी (संभावित भविष्य) ग्राहक के लिए एक अच्छा संकेत नहीं है।
मैंने कहीं पढ़ा कि Darwinex कुछ लड़के के लाभदायक अहंकार या कुछ चुरा लिया। इसके बारे में बिल्कुल यकीन नहीं है क्योंकि मैं सिर्फ समीक्षाओं के माध्यम से स्क्रॉल कर रहा था और डार्विनेक्स वास्तव में इसे ठीक से संबोधित नहीं करता था, मुझे विश्वास है। तो मैं वास्तव में अभी भी शीर्षक में रूचि रखता हूं जो पूछता है कि क्या Darwinex भरोसेमंद है।
मैं मेवो से सहमत हूं। अलुक एक नया ग्राहक नहीं है, यह साबित करने के अपवाद के साथ कि गंतव्य खाता प्राप्तकर्ता से संबंधित है, अन्य दस्तावेजों की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए। यदि व्यापारी प्रतिबंधित देशों में से एक है, तो उसे पहले स्थान पर खाता खोलने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। Darwinex के लिए साइन अच्छा नहीं है।
वास्तव में? आप इसे ठीक से किस आधार पर कर रहे हैं? मुझे लगता है कि आपका ज्ञान ब्रोकर के लिए काम करने और सभी न्यायिक विनियामक आवश्यकताओं को समझने से आता है? कोई विचार नहीं किया।
क्या Darwinex किसी भी चीनी नियामक द्वारा विनियमित ??? यदि नहीं, तो Darwinew अधिकार क्षेत्र क्या मायने रखता है, और वहाँ चीनी ग्राहकों के बारे में कुछ खास नहीं है।
हो सकता है कि आपको वैश्विक बैंकिंग कैसे काम करता है और क्यों डार्विनिक्स के पास उद्योग मानक जांच और कार्यवाही हो सकती है।
जब ब्रोकर इस तरह से टचिंग शुरू करता है, तो यह 5 अतीत है। ब्रोकर को सबसे परेशान करने वाले ग्राहक वे हैं जो पैसे लेते हैं: न केवल ब्रोकर की उम्मीद है कि ग्राहक के पैसे जल्द ही बन जाएंगे (90 के अनुसार9 0/9 0 नियम - 9 0% ग्राहक 90 दिनों में अपने जमा का 9 0% खो देते हैं); लेकिन वे क्रेडिट के लिए संपार्श्विक के रूप में ग्राहक की जमा का भी उपयोग करते हैं। एक बार पैसा निकलने के बाद, सभी ब्रोकर की उम्मीदों को पराजित कर दिया जाता है। तो, वे चोट लगते हैं .. ओह। @Aluock - आप पहले से ही उन्हें झूठ पकड़ा है, वे आपके साथ कोई अच्छी योजना नहीं है (वह आपका पैसा है)। ध्यान रहे..
लंदनबॉय, मुझे नहीं पता कि आप उस दलाल की इतनी रक्षा क्यों करते हैं (आरोप नहीं), लेकिन मेरे लिए, आप उस मामले पर सबसे अच्छा भ्रमपूर्ण लगते हैं। मुझे लगता है कि हमने प्रत्येक ने कहा है कि हमें क्या करना है और अब आगे बढ़ सकता है (मैं कम से कम, मैं कोशिश करूंगा)।
धन्यवाद रॉकिट, अच्छी सलाह, और मैं पहले से ही ऐसा करता हूं।
लेखन की अनुमति देना
मूल्य के साथ जवाब दीजिये