हाय, एक ब्रोकर की तलाश है जो स्केलप के लिए सबसे उपयुक्त है और अमेरिका में व्यापार की अनुमति देता है।
दूसरे शब्दों में, मानदंड हैं:
-फास्ट निष्पादनउच्च तरलतातेज़ आदेश भरता है
स्केलिंग पर कोई प्रतिबंध नहीं है (वर्तमान मूल्य और एसएलटीपी, आदि के बीच अंतर)
- कम फैलता है
न्यूनतम slippage
- ट्रेडों में हस्तक्षेप करने के लिए शिकारीअन्य तरीकों की आवश्यकतारोकथाम की न्यूनतम संभावना
--फास्ट और विश्वसनीय निकासीजमाग्राहक सेवा
मैंने कुछ शोध किया और अभी भी यह पता नहीं लगा सकता कि क्या ईसीएन या एसटीपी बाजार निर्माताओंडीलिंग डेस्क दलालों की तुलना में निर्विवाद रूप से बेहतर हैं, और यह जानना कि बाजार निर्माता कौन है और कौन नहीं है। मैंने कुछ लोगों की राय भी पढ़ी है कि ईसीएन स्केलर्स के लिए सबसे अच्छे हैं और मेटाट्रेडर 4 (एमटी 4) केवल डीलिंग डेस्क के लिए डिज़ाइन किया गया था और इस प्रकार ईसीएन एमटी 4 के साथ वास्तव में संगत नहीं है।
मैं खबरों के दौरान व्यापार से बचता हूं ताकि अगर समाचार के दौरान ज्यादातर स्लीपेजस्पाइक्स या अन्य समस्याएं हों, तो यह मेरे लिए एक समस्या नहीं होनी चाहिए।
अब तक मैं निम्नलिखित फर्मों पर विचार करता हूं:
Oanda
पेशेवर: लोकप्रिय और कम न्यूनतम जमा आवश्यकताओं के रूप में प्रतीत होता है
विपक्ष: स्पष्ट रूप से एक मार्केटमेकर है
IBFX
पेशेवर: कुछ समय के लिए डेमो पर उनके साथ व्यापार कर रहे थे
विपक्ष: मार्केटमेकर, खराब एनएफए रिकॉर्ड
एमबी व्यापार
पेशेवर: अच्छी प्रतिक्रिया सुनाई, कम फैलता है
विपक्ष: शुल्क कमीशन
अल्पारी यूकेयूएस
पेशेवर: अल्पारी यूके पर बहुत अच्छी प्रतिक्रिया सुनाई
विपक्ष: अल्पारी अमेरिका पर थोड़ी अच्छी प्रतिक्रिया सुनाई और मैं अमेरिका में हूं
Dukascopy
पेशेवर: स्विट्ज़रलैंड में स्थित, ईसीएन होने का दावा है
विपक्ष: मेरी राय में उनका मंच काफी उपयोगकर्ता के अनुकूल नहीं है
FXMC
पेशेवर: सबसे बड़े दलालों में से एक ईसीएन होने का दावा है
विपक्ष: कुछ खराब प्रतिक्रिया सुनाई
GFT
पेशेवर: सबसे बड़े दलालों में से एक प्रतीत होता है
विपक्ष: मंच डीलबुक की कम कार्यक्षमता
Iamfx
पेशेवर: कम फैलता है, मुफ्त वीपीएस
विपक्ष: एफएफ, मार्केटमेकर पर बाजार के लिए काफी नया और अज्ञात प्रतीत होता है
FXcbs
पेशेवर: कम फैलता है और ईसीएन होने का दावा करता है
विपक्ष: वेबसाइट पुरानी प्रतीत होती है, ईसीएन होने का दावा करने के बावजूद एमटी 4 का उपयोग करता है
एसीएम:
पेशेवर: स्विट्जरलैंड में स्थित है
विपक्ष: औसत प्रसार
Fastbrokers:
पेशेवर: कम फैलता है, ईसीएन होने का दावा करता है
विपक्ष: उनके बारे में बहुत कुछ नहीं सुना, कमीशन शुल्क
Forex.com
पेशेवर: लाभ पूंजी सबसे बड़ी फर्मों में से एक है
विपक्ष: कुछ खराब प्रतिक्रिया सुनाई
लंदन कैपिटल ग्रुप (एलसीजी)
पेशेवर: currenex मंच तक पहुंच है
विपक्ष: अस्पष्ट खाता आवश्यकताओं, उनके बारे में ज्यादा नहीं सुना
अनुभवी व्यापारियों के लिए कुछ सलाह लेना चाहते हैं जिनके पास उपरोक्त सूचीबद्ध कंपनियों में से किसी के साथ वास्तविक व्यापार अनुभव था या जो उन पर विश्वसनीय और पुरानी प्रतिक्रिया प्रदान नहीं कर सकते हैं, या अन्य ब्रोकर की अनुशंसा नहीं कर सकते हैं।
धन्यवाद।