Thread: गैंबलर के पिप्स ईए को डीबगिंग की जरूरत है

मैं जिस चीज का उपयोग कर रहा हूं, वह मेरे लिए हर समय काम नहीं कर रहा है, शायद यह जोड़ों और ब्रोकर डेमो से संबंधित है जिसका मैं उपयोग कर रहा हूं मेरे पास इसके साथ कुछ अच्छे नतीजे हैं, इसलिए मैं इसके साथ खेलना जारी रखूंगा।

Originally Posted by ;

{quote} इस धागे में पोस्ट 11 में संशोधित संस्करण सही काम कर रहा प्रतीत होता है। मैंने बस इसे दृश्य मोड में बंद मार्टिंगेल के साथ भाग लिया। जैसे ही टीपी या एसएल मारा जाता है, यह एक ही व्यापार और दूसरा खुलता है।

Originally Posted by ;

{quote} इस धागे में पोस्ट 11 में संशोधित संस्करण सही काम कर रहा प्रतीत होता है। मैंने बस इसे दृश्य मोड में बंद मार्टिंगेल के साथ भाग लिया। जैसे ही टीपी या एसएल मारा जाता है, यह एक ही व्यापार और दूसरा खुलता है।

2 अनुलग्नक (यदि) कोई दिलचस्पी लेता है तो मुझे बेहतर डब्ल्यूएल अनुपात के साथ व्यापार चुनने का एक और सटीक तरीका मिल गया है। 2007 में वापस जाने से यह व्यापारों का चयन करने के लिए पीएसएआर का उपयोग करके 60% से अधिक व्यापार जीतता है और एक संशोधित मार्टिंगेल जो मृत्यु सर्पिल को रोकने के लिए सीमित है। यह 2007 में लाभदायक है। यह अदम्य नहीं है क्योंकि यदि आप 2000 में वापस जाते हैं तो यह असफल हो जाता है।
https://www.asjforex.com/attachments...1343481226.mq4

Originally Posted by ;

मैं जिस चीज का उपयोग कर रहा हूं, वह मेरे लिए हर समय काम नहीं कर रहा है, शायद यह जोड़ों और ब्रोकर डेमो से संबंधित है जिसका मैं उपयोग कर रहा हूं मेरे पास इसके साथ कुछ अच्छे नतीजे हैं, इसलिए मैं इसके साथ खेलना जारी रखूंगा। {} बोली

मैंने इसे यूरो के लिए डिज़ाइन किया है और ब्रोकर का उपयोग ओंडा है, यह लॉटडिजिट सेटिंग हो सकता है, यदि आपका ब्रोकर केवल 1 बहुत बढ़ता है तो इसे 1 पर सेट करने की आवश्यकता होगी या यह अमान्य लॉट साइज के कारण व्यापार बंद कर देगा।

1 अनुलग्नक

Originally Posted by ;

........ यह कैसे काम करता है, यह एक व्यापार को जितना चाहें उतना लॉट से शुरू करता है और फिर नुकसान पर बहुत अधिक आकार बढ़ाता है और जीत के साथ उसी राशि से बहुत कम आकार कम करता है। तो यदि आपने 1 श्रृंखला के साथ शुरुआत की और इस श्रृंखला के लिए प्रगति (1, एल, डब्ल्यू, एल, एल, डब्ल्यू, डब्ल्यू, एल, डब्ल्यू, एल, डब्लू, डब्ल्यू, डब्ल्यू) के लिए बहुत बढ़ोतरीकमी) उन व्यापारों के लिए बहुत कुछ देखेंगे इस तरह: (1,2,3,2,3,4,3,2,3,2,3,2,1) {फ़ाइल}

मुझे यह विचार दिलचस्प लगता है और सोचा कि मैं देखता हूं कि इसे एमएस एक्सेल में कैसे बनाया जा सकता है। संलग्न स्प्रेडशीट (मान लीजिए कि मैंने गणित को सही तरीके से किया है) 500 यादृच्छिक घटनाएं (उन्हें व्यापार कहें) लेते हैं और अगले व्यापार लॉट आकार को सेट करने के लिए जबड़े द्वारा पहचाने गए स्केलिंग का उपयोग करते हैं, सभी लॉट खाता शेष राशि के 1% आकार के आधार पर, एक दिलचस्प परिणाम बताता है। यदि आप किसी निश्चित लॉट (यानी खाता शेष राशि का एक निश्चित प्रतिशत) की तुलना में स्केल इनआउट दृष्टिकोण की तुलना करते हैं तो परिणाम काफी नाटकीय होते हैं - विशेष रूप से ऐसी किसी भी रणनीति के साथ जो जोखिम अनुपात में 60% या बेहतर इनाम प्रदान करता है। बस स्प्रेडशीट खोलें और यादृच्छिक व्यापारों के एक नए सेट को फिर से समझने के लिए [F9] कुंजी को मारते रहें। अन्य सेटिंग्स के साथ भी एक खेल है।
https://www.asjforex.com/attachments...786963321.xlsx

Originally Posted by ;

{उद्धरण} मुझे पता है कि मार्टिंगेल हमेशा हार जाएगा लेकिन यह वास्तव में मार्टिंगेल नहीं है, और मुझे विश्वास है कि परिणाम मिलने के बाद मैं किसी भी समस्या को पोस्ट करने वाला पहला व्यक्ति होगा, लेकिन मैं ऐसा नहीं कर सकता जब तक कि ईए सही काम नहीं कर रहा हो। हर कोई जानता है कि ईए व्यापार खतरनाक है, खासतौर पर मेरे जैसे सिस्टम के साथ, लेकिन कोशिश करने में क्या नुकसान है, कुछ भी हासिल नहीं हुआ। मैंने परिणामों को दोषपूर्ण बैकस्टेस्ट से कॉपी किया है और मैं मैन्युअल रूप से बहुत सारे आकार को सही कर रहा हूं और मैं यह देखने जा रहा हूं कि यह क्या कर सकता है लेकिन इसमें कुछ समय लगेगा और मेरे पास केवल 400 ट्रेड एटीएम हैं, लेकिन यह किसी के लिए शुरूआत है .. ।

मार्टिंगेल: 4. जुआ की एक प्रणाली जिसमें हिस्से को दोगुना कर दिया जाता है या अन्य नुकसान के बाद अन्यथा उठाया जाता है। (dictionary.com) परिभाषा के अनुसार यह मार्टिंगेल है, लेकिन मैं यह देखने के लिए उत्सुक होगा कि यह क्या कर सकता है। मैंने प्रगतिशील लॉट साइज सिस्टम की कोशिश नहीं की है: अन्य सभी मार्टिंगेल सिस्टम बस पिछले व्यापार लॉट साइज का डबल अप या गुणा है, जो हर खाते को उड़ाते हुए एक जटिल प्रभाव का कारण बनता है। 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, इत्यादि। नए व्यापारों में एक निश्चित राशि के लिए एक प्रगतिशील लॉट साइज सीमा बढ़ जाती है, और एक जटिल मार्टिंगेल रणनीति की तुलना में मार्जिन कॉल का सामना करने की संभावना कम होती है । 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, इत्यादि। यहां एक और धागा है जो आपको इस विषय पर रूचि दे सकता है:
https://www.asjforex.com/crypto-trad...etaeditor.html

1 अनुलग्नक

Originally Posted by ;

मैं एक जुआरी होता था और मैंने रूले पर सट्टेबाजी के लिए एक कदम प्रगति का उपयोग किया था (अपर्याप्त धन या टेबल सट्टेबाजी सीमाओं के कारण अनिवार्य मौत सर्पिल तक यह बहुत पैसा कमाता था), और मुझे लगता है कि आखिरकार मुझे पता चला कि इसे सफलतापूर्वक कैसे लागू किया जाए विदेशी मुद्रा। विचार के अनुसार ईए को आखिरी मोमबत्ती के आधार पर मूल रूप से यादृच्छिक, लाल मोमबत्ती के आधार पर इसे खरीदने और बेचने के लिए यह नीला बेचता है, फिर यह लाभदायक बनाने के लिए धीमी गति प्रगतिप्रतिगमन एमएम रणनीति का उपयोग करता है। मैं एक प्रोग्रामर नहीं हूं लेकिन मैं एक मौजूदा कार्यक्रम के साथ टिंकर करने के लिए पर्याप्त समझता हूं, मैंने उपयोग किया ...

प्रभावशाली लग सकता है, लेकिन विदेशी मुद्रा सिक्का संतुलित नहीं है। यदि किसी की लंबी अवधि की भविष्यवाणी सही है, तो पंक्ति में कई विजेता होंगे और यदि लंबी अवधि की दिशा गलत है, तो पंक्ति में कई हारे हुए हैं।

Originally Posted by ;

यह नौकरी करना चाहिए {file}

मैं फाइल को विशेषज्ञों को कॉपी करता हूं और एमटी 4 को पुनरारंभ करता हूं, लेकिन एमटी 4 इसे हटाने के लिए प्रतीत होता है क्योंकि यह नेविगेटर में नहीं दिखता है और अब विशेषज्ञों में दिखाई नहीं देता है। मैंने इसे नवीनतम निर्माण 745 (24 अक्टूबर) के साथ दो अलग टर्मिनलों पर करने की कोशिश की।

Originally Posted by ;

{उद्धरण} मैं फाइल को विशेषज्ञों को कॉपी करता हूं और एमटी 4 को पुनरारंभ करता हूं, लेकिन एमटी 4 इसे हटाने के लिए प्रतीत होता है क्योंकि यह नेविगेटर में दिखाई नहीं देता है और अब विशेषज्ञों में दिखाई नहीं देता है। मैंने इसे नवीनतम निर्माण 745 (24 अक्टूबर) के साथ दो अलग टर्मिनलों पर करने की कोशिश की।

चूंकि कोड पुराने एमटी 4 भाषा मानक का उपयोग करता है, इसलिए जब आपका प्लेटफॉर्म इसे पृष्ठभूमि में संकलित करने का प्रयास करता है, तो इसमें कई चेतावनियां होती हैं ताकि यह इसे हटा दे।

Originally Posted by ;

हाय जबड़े फेरुफैक्स आपको क्या बता रहा है सुनें। यह काम नहीं करेगा। व्यापारियों और जुआरीयों की एक अनगिनत संख्या ने आपके सामने यह परीक्षण किया है, स्वयं शामिल है। मैंने परीक्षण के लिए ईए का उपयोग नहीं किया लेकिन मैं एक्सेल पसंद करता हूं और नतीजा हमेशा एक जैसा होता है। यह काम नहीं करता है। लेकिन स्पेस्डक की तरह कहते हैं कि यदि आपके पास 50% से अधिक हिट्रेट और 1: 1 आरआर से बेहतर व्यापार प्रणाली है और फैलावस्लीपेज जैसी व्यापार लागत को भी पार करती है, तो कुछ एमएम सिस्टम काम करेंगे। लेकिन अगर आपके पास एक व्यापारिक तंत्र है जैसे आपको इस प्रकार के एमएम की आवश्यकता नहीं है क्योंकि आपके पास पहले से ही है ...

याद रखें कि मैंने मार्टिंगेल सट्टेबाजी (विकिपीडिया में) के एक कंप्यूटर मॉडलिंग के बारे में पढ़ा है, वहां एक अनुमान था कि घाटे के दौरान शर्त के तेज अप्रत्याशित वृद्धि के कारण 11 गुणा (!) में लाभ की संभावना बढ़ जाती है, और कंप्यूटर परीक्षण ने पुष्टि की। मेरा मानना ​​है कि मार्टिंगेल काम करता है, लेकिन उस सख्त गणित के साथ वहां पर चर्चा नहीं की जा रही है ... हालांकि इसमें कुछ स्वतंत्रता या परिणामों की अचानक कमी की कमी है।

Originally Posted by ;

{उद्धरण} क्योंकि कोड पुराने एमटी 4 भाषा मानक का उपयोग करता है, इसलिए जब आपका प्लेटफ़ॉर्म पृष्ठभूमि में संकलित करने का प्रयास करता है, तो इसमें कई चेतावनियां होती हैं ताकि यह इसे हटा दे।

आंकड़े ... मेटाक्वाट्स अपनी खुद की छल ठीक से काम नहीं कर सकते हैं। बिल्ली, उन्होंने मेरे पुराने ईए को मिटा दिया जब उन्होंने सभी को 600 नए बिल्डों में अपग्रेड किया जो एमटी 4 की निर्देशिका संरचना को बदल दिया। वे अंतिम उपयोगकर्ता के लिए पिछड़े-संगतता के बारे में सोच नहीं रहे हैं - केवल पीटीपीएस को एमटी 5 में ले जाने के लिए अपना स्वयं का एजेंडा। मैं प्रोग्रामर नहीं हूं: अगर किसी के पास स्मारक और उदारता है, तो कृपया इस ईए को नए एमटी 4 बिल्डों के साथ संगतता में बदलने पर विचार करें।