लाइव सर्वर के लिए नीचे कौन जिम्मेदार होना चाहिए? - पेज 5
पेज 5 का 536 FirstFirst ... 3 4 5 6 पिछलापिछला
Results 41 to 50 of 51

Thread: लाइव सर्वर के लिए नीचे कौन जिम्मेदार होना चाहिए?

  1. #41
    नवागत XUTFXE's Avatar
    प्रविष्टियाँ
    7
    1 अनुलग्नक ठीक है आशा है कि उन्हें एक नया डैन प्रदाता मिलेगा, मुझे उनके लिए खेद है। उनकी गलती नहीं है लेकिन लंदनयूएस सत्र के दौरान विशेष रूप से तब बेकार होती है। अगर यह सिडनी या एशिया वास्तव में परवाह नहीं करेगा।

  2. #42
    नवागत dmc933's Avatar
    प्रविष्टियाँ
    7
    चीन से डीडीओएस हमला? # 194; # 160; प्रदाता को डीडीओएस से निपटने का तरीका सीखना चाहिए अन्यथा यह भविष्य में निश्चित रूप से दोहराएगा।

  3. #43
    नवागत MEVFXTT's Avatar
    प्रविष्टियाँ
    15

    Quote Originally Posted by ;
    चीन से डीडीओएस हमला? प्रदाता को डीडीओएस से निपटने का तरीका सीखना चाहिए अन्यथा यह भविष्य में निश्चित रूप से दोहराएगा।
    यदि एक डीडीओएस वास्तव में बड़ा है तो आप इसके खिलाफ इतना कुछ नहीं कर सकते हैं। निश्चित रूप से, आप इंटरनेट पैकेट को बहुत तेज़ फ़ायरवॉल पर फ़िल्टर कर सकते हैं ताकि इसके पीछे अधिक लोड-संवेदनशील घटकों की रक्षा हो सके, लेकिन उस चीज़ की सीमा भी हो, जैसे होस्टर्स अपलिंक (ओं)। आखिरकार, एक कारण है कि बोनेट नेट मालिक आपके व्यवसाय को लक्षित न करने के लिए छुड़ौती की मांग कर सकते हैं (आर्थिक रूप से बोलते हुए: यदि आप कुछ सिस्को एंटी-डीडीओएस बॉक्स खरीद सकते हैं और इसे अपने नेटवर्क में प्लग कर सकते हैं तो वे एक की मांग नहीं कर सकते हैं)। अंत में, जैसे ही आपके सभी अपलिंक अपनी सीमा तक पहुंच जाते हैं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप इसके पीछे कितना हार्डवेयर फेंकते हैं। संपादित करें: लीपेट स्रोत से
    http://leaprate.com/2015/10/onezero-...ate-exclusive/
    Quote Originally Posted by ;
    10-05-2015 # 8211; 13:26 # 8211; 14:38 = 72 न्यूनतम कारण: कोर राउटर, हार्डवेयर विफलता। वसूली: कोर राउटर पर अनावश्यक पर्यवेक्षक को अलग किया गया, राउटर रीबूट किया गया, विफलता आई, दोषपूर्ण अनावश्यक पर्यवेक्षक हटा दिया गया, राउटर रीबूट किया गया।
    एक डीडीओएस हार्डवेयर को मारता नहीं है। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि वे झूठ बोल रहे हैं जो मैं कहूंगा कि उन्हें चीनी बोनेट की तुलना में अधिक समस्याएं थीं,

  4. #44
    नवागत jofxyese43's Avatar
    प्रविष्टियाँ
    6
    आईसी के साथ भी, मुझे लगता है कि वे शायद पैसे के लिए हमला कर रहे हैं और ब्लैकमेल किया जा रहा है? एक साधारण कारण: यह लंदन सत्र पर व्यवस्थित रहा है।

  5. #45
    नवागत MEVFXTT's Avatar
    प्रविष्टियाँ
    15

    Quote Originally Posted by ;
    आईसी के साथ भी, मुझे लगता है कि वे शायद पैसे के लिए हमला कर रहे हैं और ब्लैकमेल किया जा रहा है? एक साधारण कारण: यह लंदन सत्र पर व्यवस्थित रहा है।
    उन्हें सीधे नहीं बल्कि शायद उनके मेजबान (वनोज़ो)। बस उपरोक्त टिप्पणियों को पढ़ें और लीपेट लिंक का पालन करें।

  6. #46
    नवागत SauloJ's Avatar
    प्रविष्टियाँ
    10
    उन्होंने सभी ग्राहकों को यह ईमेल किया:
    http://icmarkets.com/newsletter/808/यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि ये चीजें होती हैं, लेकिन जैसा कि मैंने पहले कहा था .. यह आईसी मार्केट की गलती नहीं है क्योंकि यह किसी भीरो की सेवाओं का उपयोग करने वाले किसी के साथ होता। उन्होंने कहा है कि वे किसी की भी प्रतिपूर्ति करेंगे।

  7. #47
    नवागत BJH's Avatar
    प्रविष्टियाँ
    10

    Quote Originally Posted by ;
    उन्होंने सभी ग्राहकों को यह ईमेल किया:
    http://icmarkets.com/newsletter/808/
    बकवास! शायद आप दोस्त हैं, मेरे इनबॉक्स में ऐसी कोई सूचना नहीं है। मुझे खेद है लेकिन मुझे इन लोगों के लिए कोई सहानुभूति नहीं है। कोई भी पेशेवर व्यवसाय तत्काल और तत्काल ग्राहकों को तत्काल और तत्काल सूचित करता, फिर मामले को सुलझाने तक व्यापार को रोकने के लिए कदम उठाए गए। यदि इसका मतलब व्यापार करने के लिए कुल स्टॉप था, तो इसके परिणामस्वरूप, वे अपने ग्राहकों से सम्मान प्राप्त कर लेते थे, और ग्राहकों को रखा और संभवतः शुद्ध परिश्रम के कारण कुछ और प्राप्त किए, लेकिन उन्होंने क्या करने का विकल्प चुना? प्रतीक्षा करें जब तक कि ग्राहकों ने समर्थन कर्मचारियों से संपर्क करना शुरू नहीं किया, नतीजतन नतीजे अब भी लोकपाल के मामले शुरू हो सकते हैं। बहुत खराब तरीके से संभाला गया, आईएमओ। मुझे अन्य दलालों से कई ईमेल प्राप्त होते हैं जो इस तरह के मामलों के बारे में पहले से सूचित करते हैं और वे समस्या का मुकाबला करने के लिए क्या करना चाहते हैं। यह आईसी के साथ कुछ समय के लिए चल रहा है, सभी ग्राहकों को वित्तीय जोखिम अच्छी तरह से जोखिम में डाल रहा है, ग्राहकों के विश्वास को कम कर रहा है और उनकी प्रतिष्ठा है। शुभकामनाएं, मैं बस इतना कह सकता हूं।

  8. #48
    नवागत cOyut's Avatar
    प्रविष्टियाँ
    2

    Quote Originally Posted by ;
    {उद्धरण} रब्बीश! शायद आप दोस्त हैं, मेरे इनबॉक्स में ऐसी कोई सूचना नहीं है। मुझे खेद है लेकिन मुझे इन लोगों के लिए कोई सहानुभूति नहीं है। कोई भी पेशेवर व्यवसाय तत्काल और तत्काल ग्राहकों को तत्काल और तत्काल सूचित करता, फिर मामले को सुलझाने तक व्यापार को रोकने के लिए कदम उठाए गए। यदि इसका मतलब व्यापार करने के लिए कुल स्टॉप था, तो इसके परिणामस्वरूप, वे अपने ग्राहकों से सम्मान प्राप्त कर लेते थे, और ग्राहकों को रखा और संभवतः शुद्ध परिश्रम के कारण कुछ और प्राप्त किए, लेकिन उन्होंने क्या करने का विकल्प चुना? प्रतीक्षा करें जब तक कि ग्राहकों ने समर्थन से संपर्क करना शुरू नहीं किया ...
    यह उनकी गलती है। उन्होंने आईएसपी को दोषी ठहराया। यह आईएसपी समस्या नहीं थी। यह डीडीओएस हमला था, उन्हें भी पता नहीं था !!!

  9. #49
    सदस्य itf's Avatar
    प्रविष्टियाँ
    52

    Quote Originally Posted by ;
    अब आईसी बाजारों के लाइव 03 सर्वर से कनेक्शन 1 घंटे से अधिक खो गया है। एमटी 4 उपयोगकर्ता या ब्रोकर क्लाइंट के रूप में इस प्रकार के जोखिम या हानि को रोकने के लिए हम क्या कर सकते हैं? अगर मैं सो गया और समय पर इस मुद्दे को नहीं मिला, तो मेरे नुकसान के लिए कौन जिम्मेदार होना चाहिए? मैं अपना नुकसान वापस कैसे प्राप्त कर सकता हूं?
    एक साधारण जवाब, खाता बंद करें
    https://www.google.se/search?rlz=1C1...IVQxUsCh2FsAa3! और बेहतर ब्रोकर ढूंढें। अगर आपके पास स्टॉप लॉस नहीं था और फिर डिस्कनेक्ट हो गया, तो सशक्तिकरण पूरी तरह से आपके ऊपर है, ब्रोकर नहीं होने पर आपके निवेश की रक्षा करना आपके ऊपर निर्भर है। लेकिन एक ग्राहक के रूप में, आपको ब्रोकर को ऑनलाइन सर्वर रखने की उम्मीद करनी चाहिए, यह आपका काम नहीं है। व्यापार इतना कठिन है जितना कि व्यापार वातावरण के साथ यह असंभव होगा। मैं आपको ब्रोकर एएसपी बदलने की सलाह देता हूं।

  10. #50
    मैं यहां थोड़ा उलझन में हूं, मेरा मतलब है कि ब्रोकरों के पास एक से अधिक सर्वर नहीं हैं, भले ही वे नीचे जाएं? यदि कोई ब्रोकर सर्वर को नीचे ले जाता है और जो भी नुकसान होता है, तो यह विनाशकारी है, भुगतान करने की उनकी ज़िम्मेदारी है। यदि वे भुगतान करते हैं तो मैं इसे स्वीकार करूंगा और यह फिर से नहीं होता है, लेकिन अन्यथा मैं तुरंत स्विच कर दूंगा। मैंने कभी इस तरह के मुद्दे का सामना नहीं किया है (शुक्र है) और मैं वर्तमान में ऑक्टैक्स के साथ सीटी ट्रेडर मंच का उपयोग कर रहा हूं, अब तक यह किसी भी कठिनाई के बिना बहुत अच्छा है।

पेज 5 का 536 FirstFirst ... 3 4 5 6 पिछलापिछला

लेखन की अनुमति देना

  • अब आप यहाँ नए सूत्र लिख सकते हैं
  • आप उत्तर नहीं लिख सकते हैं
  • आप कोई अटैचमेंट नहीं लगा सकते हैं
  • आप अपने लेख को एडिट नहीं कर सकते हैं
  •  
  • बी बी कोड चालू है
  • स्माइली चालू हैं
  • [IMG] कोड चालू है
  • [VIDEO] कोड चालू है
  • HTML कोड बंद है
कूकी नीति:
asjforex.com वेबसाइट कूकीज का उपयोग करती है और आप इस वेबसाइट का उपयोग जारी रख कर इस से सहमत हैं। अधिक जानकारी के लिए कृपया 'कूकी प्रकटीकरण'पढ़ें।